Les développeurs d'Ethereum et de Base abandonnent leur tentative d'alignement sur l'abstraction de compte

Ethereum et Base ne développeront pas une abstraction de compte commune

Depuis le déploiement de ses layers 2, Ethereum existe à la fois en tant que blockchain de première couche (layer 1 - L1) et sous la forme d'un véritable écosystème basé sur la relation entre ces multiples réseaux, dont le très populaire Base développé par la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase.

Deux blockchains différentes qui avaient toutefois pour ambition de mener des développements conjoints, comme par exemple sur la question d'un standard commun concernant l'abstraction de compte (account abstraction - AA) récemment inscrite par les développeurs d'Ethereum en tête de la liste des évolutions à intégrer lors de la prochaine mise à jour Hegotá, en ce qui concerne sa couche d'exécution.

🔍️ Découvrez les 10 meilleurs sites pour acheter de l'Ether (ETH)

Une interopérabilité très intéressante pour accompagner le développement de l'écosystème Ethereum. Mais alors que la collaboration entre les développeurs de Base, à l’origine de l’EIP-8130, et ceux d’Ethereum, derrière l’EIP-8141, semblait se poursuivre sans encombre, le développeur d’Ethlabs Derek Chiang vient d’annoncer que ce travail commun n’aboutira finalement pas.

J’ai le regret d’annoncer que la collaboration autour de l’AA entre les équipes derrière les EIP-8130 et EIP-8141 (Frames) a pris fin la semaine dernière. Base et Ethereum vont désormais suivre des voies distinctes afin d’implémenter des standards d’AA différents.

Pas de compromis envisageables sur leurs objectifs fondamentaux

Dans les faits, l'abstraction de compte a pour ambition de simplifier l'utilisation des wallets crypto, jusqu'à présent basés sur le modèle classique et très rigide d'une adresse contrôlée par une clé privée. Le but ? Intégrer de nouvelles règles programmables à leur fonctionnement, comme le fait de pouvoir payer une transaction sans détenir d'ETH dans son portefeuille, ou de pouvoir se connecter et valider des transactions directement avec son empreinte digitale.

Toutefois, l'apparente unité affichée par Ethereum et Base au sujet de cette fonctionnalité innovante a fini par se heurter aux stratégies de développement et aux cas d'usage spécifiques de chacune de ces blockchains, mettant en opposition la vision CROPS d'Ethereum (résistance à la censure, open source, confidentialité et sécurité) avec les priorités de Base au sujet du passage à l’échelle, de la personnalisation et de la conformité réglementaire, présentés comme « des éléments indispensables aux usages commerciaux et aux entreprises que la L1 ne fournit pas ».

📰 Ethereum enchaîne les records avec une hausse de 68,4 % du nombre de transactions sur 1 an

Dans le cadre de cette collaboration sur l’AA, les auteurs des EIP-8130 et EIP-8141 ont tenté de définir un standard commun pouvant fonctionner à la fois pour la L1 et les L2. Nous avons identifié plusieurs solutions techniques, mais toutes obligeaient l’un ou l’autre camp à faire au moins quelques compromis sur ses objectifs fondamentaux.

De ce fait, le développement de ce standard est apparu comme « secondaire par rapport à la nécessité, pour chaque blockchain, d’atteindre ses objectifs fondamentaux ».

Le problème ? Cette séparation risque d'accentuer la fragmentation qui existe déjà entre les différentes blockchains EVM (Ethereum Virtual Machine).

Source : Derek Chiang