Este artículo tiene como objetivo analizar las relaciones entre Bitcoin y la IA desde diferentes ángulos: práctico, ideológico y económico.

La IA al ataque y a la defensa

A finales de julio de 2026, un hacker utilizó una IA para automatizar el robo de bitcoins de varios usuarios de Coldcard [1]. Una semana después, un "red team" de hackers empleó la IA para detectar y corregir vulnerabilidades en varios proyectos de código abierto vinculados a Bitcoin [2].

Desde un punto de vista práctico, la relación entre Bitcoin y la IA es ambivalente: por un lado, la IA permite explotar fallos de seguridad en el ecosistema de Bitcoin y, por otro, permite corregir e incluso anticipar dichos fallos. La IA aplicada a Bitcoin es un arma de doble filo; puede ser una aliada o una fuente de complicaciones.

Una economía y una ideología en las antípodas

Según Peter Thiel, la IA es comunista, mientras que Bitcoin es libertario [3,4]. Es cierto que el desarrollo de la IA, en muchos aspectos, se encuentra en las antípodas de Bitcoin. El consumo energético de la IA alimenta su eficiencia, mientras que el de Bitcoin alimenta su robustez. Se supone que la IA debe mejorar (e incluso auto-mejorarse) constantemente, mientras que Bitcoin apenas realiza actualizaciones. La IA representa el control y la vigilancia, mientras que Bitcoin significa emancipación financiera. Para utilizar una IA, pasar por el intermediario de una «gran pirámide jerárquica» (una multinacional cercana a un Estado) es casi inevitable (aunque las IA locales autoalojadas se están desarrollando), mientras que para el uso de Bitcoin, el par a par en una red distribuida es la base (aunque muchos utilicen plataformas de intercambio centralizadas).

En resumen, desde un punto de vista técnico y filosófico, resulta evidente que Bitcoin y la IA son radicalmente opuestos…

IA e hiperbitcoinización: ¿es posible la coexistencia?

En teoría, la IA debería permitir ganancias de productividad que aumentarían la cantidad de bienes y servicios por el mismo coste energético; esto debería traducirse macroeconómicamente en una deflación de los precios de los bienes y servicios [5]. Por lo tanto, Bitcoin debería adquirir aún más valor. No obstante, es muy probable que esta deflación solo se aplique a los servicios digitales.

Elon Musk, en una entrevista de 2026 para The Economist [6], llegó a mencionar la posibilidad de una sociedad de abundancia sin dinero en un futuro próximo gracias a la IA, pero siendo francos, ¿quién lo cree? ¡Siempre existirán bienes o servicios escasos cuya asignación se realizará mediante el dinero! Comparadas con la antigüedad o la Edad Media, nuestras sociedades modernas ya son sociedades de abundancia permitidas por la tecnología, y sin embargo, el dinero (o el trabajo) no ha desaparecido. Es posible que el papel del dinero, por el contrario, se haya reforzado.

En resumen, desde un punto de vista económico, es posible que la IA no cambie absolutamente nada para Bitcoin.

Conclusión

Así pues, desde un punto de vista práctico, la IA aplicada a Bitcoin es una especie de arma de doble filo: puede ayudar tanto como puede dificultar. Desde un punto de vista «filosófico-técnico», Bitcoin y la IA son radicalmente opuestos… Por último, respecto a la economía, es posible que la IA no cambie absolutamente nada para Bitcoin.

Referencias
[1] https://bitcoin.fr/alerte-de-securite-sur-coldcard/
[2] https://bitcoin.fr/bitcoin-red-team-un-bilan-apres-deux-semaines-dinvestigation/
[3] Peter Thiel, «Preface», in James Dale Davidson y William Rees-Mogg, The Sovereign Individual (Touchstone, 2020), p. 6.
[4] https://preuvesdetravail.substack.com/p/individu-souverain-technique-nouveau-moyen-age
[5] https://youtu.be/KZ1X7Rl0kzE
[6] https://www.economist.com/business/2026/07/23/elon-musks-vision-of-the-future