Después de la tormenta, llega la calma. Dos días después de que el CLARITY Act fuera rechazado por el Senado, siete senadores demócratas han roto su silencio. En una declaración conjunta publicada anoche, afirman su intención de reactivar el proyecto de ley antes de que termine el año. Aunque no hay nada cerrado, la puerta que todos daban por clausurada vuelve a entreabrirse; y en Washington, es inusual ver a un texto regresar tras una votación fallida.
Los puntos clave de este artículo:
- Siete senadores demócratas han expresado su voluntad de reactivar el CLARITY Act a pesar de su reciente rechazo en el Senado.
- Existen conversaciones discretas en curso para intentar someter el texto a votación antes de final de año, aunque todavía no hay nada garantizado.
CLARITY Act: lo que dicen los siete firmantes
La lista es breve: Kirsten Gillibrand, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner y Raphael Warnock.
Siete demócratas, cosignatarios de un texto que rompe con el silencio de los últimos días. Su declaración conjunta, publicada el 16 de septiembre, va directa al grano:
«Esta semana ha marcado un revés, pero no el final (…) Seguimos decididos a trabajar de forma bipartidista para lograr la aprobación de este texto.»
Como contexto y recordatorio, el 15 de septiembre, el Senado votó el cierre de los debates, el procedimiento que allana el camino para la votación final. Se requerían 60 votos. El texto solo obtuvo 49, frente a 50. Todo apuntaba a un archivo definitivo.
Sin embargo, el senador republicano Thom Tillis votó en contra de su propio partido. Una maniobra estratégica para mantener abierta la posibilidad de presentar una moción de reconsideración.
No obstante, no hay que sobreinterpretar: los siete firmantes se encuentran entre los senadores que votaron contra el cierre el martes. Por tanto, no se trata de una suma de nuevos apoyos, sino de una señal de los mismos legisladores de que siguen sentados en la mesa de negociaciones.
CLARITY Act: conversaciones discretas, calendario apretado
Lo que la declaración oficial no menciona, la periodista Eleanor Terrett lo relató el 17 de septiembre, citando tres fuentes cercanas a las discusiones: ya están en marcha esfuerzos discretos para retomar las negociaciones y medir el interés de ambos bandos.
«Un grupo de siete senadores demócratas, entre ellos Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, se declaran «decididos a trabajar de forma bipartidista» para lograr la aprobación del Clarity Act.
Esta declaración se produce en un momento en que se están realizando esfuerzos tempranos para relanzar las discusiones bipartidistas y sondear el interés de ambas partes por volver a la mesa, con el objetivo de aprobar el Clarity Act antes de finales de año, según tres fuentes cercanas a las conversaciones.»
El objetivo sigue siendo ambicioso: someter el texto a votación antes de fin de año, en un Senado donde cada semana cuenta doble ante la cercanía de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Los lobbies del sector ya tienen la mirada puesta en estos comicios. Stand With Crypto promete pasar factura a los senadores que votaron en contra. Fairshake, el PAC más grande del sector, aún no ha definido su estrategia para estas últimas semanas de campaña.
Sin embargo, nada garantiza que los republicanos vuelvan a incluir el texto en el orden del día. Siete firmas demócratas no bastan por sí solas para reabrir una votación.
Mientras los senadores negocian entre bastidores, la SEC y la CFTC avanzan sin esperar al Congreso, cada una en su terreno regulatorio. No obstante, una aclaración legislativa cambiaría la mecánica en profundidad. Una directiva administrativa se revoca tan rápido como se escribe; un texto de ley, no tanto.
Las noticias que importan, resumidas en 2 minutos. De lunes a viernes, en tu bandeja de entrada.