El antiguo magnate de las criptomonedas, Sam Bankman-Fried, intenta un último recurso judicial para impugnar su condena de 25 años de prisión y la confiscación de 11 000 millones de dólares. Al recurrir ante la Corte Suprema de los Estados Unidos mediante una petición formal, el caído fundador de FTX espera revocar el veredicto que lo declaró culpable de fraude masivo. Sus abogados sostienen que el juicio inicial estuvo empañado por una limitación injusta: la negativa del juez a permitir que la defensa probara que los clientes de la plataforma habrían sido, según ellos, reembolsados íntegramente, invalidando así, a juicio de sus letrados, la noción misma de perjuicio financiero.

Esta estrategia legal se basa en una interpretación controvertida del derecho, sacando a la luz un problema procesal mayor. La defensa se apoya en una jurisprudencia reciente, el fallo Kousisis v. United States, para argumentar que una condena por fraude electrónico requiere la demostración de un daño real. Sin embargo, el Departamento de Justicia sostiene que la malversación de fondos de clientes queda tipificada desde el momento en que los capitales fueron desviados hacia Alameda Research, independientemente de una restitución posterior. Las probabilidades de éxito son extremadamente escasas, ya que la Corte Suprema selecciona apenas alrededor del 1 % de los casos que se le presentan cada año.

Más allá del debate jurídico, el núcleo del argumento sobre el «reembolso íntegro» oculta una realidad contable compleja. Si bien los clientes recuperaron efectivamente fondos a través del plan de quiebra, este convirtió sus activos a dólares según los tipos de cambio de noviembre de 2022, es decir, en el punto más bajo del mercado. Los depositantes fueron así indemnizados en moneda fiduciaria tomando como referencia un Bitcoin valorado en menos de 17 000 dólares, perdiendo de facto la plusvalía colosal generada por la recuperación del mercado. Paralelamente, la defensa impugna la confiscación de 11 000 millones de dólares, calificándola de multa desproporcionada conforme a la Octava Enmienda, a pesar de que esta suma constituye la base del reembolso de las víctimas.

Al margen de esta ofensiva ante el alto tribunal, las opciones políticas del exmultimillonario parecen agotarse. A pesar de una solicitud de indulto presidencial presentada ante la administración Trump, los apoyos brillan por su ausencia: el Senado se pronunció por unanimidad contra cualquier medida de clemencia, y el propio presidente ha descartado públicamente tal eventualidad. Condenado por desviar depósitos de clientes para cubrir las pérdidas de su sociedad de trading, Bankman-Fried, cuya plataforma llegó a estar valorada en 32 000 millones de dólares en su apogeo, ve cómo su horizonte judicial se limita drásticamente. Salvo un giro espectacular de los jueces supremos, su pena de prisión seguirá vigente hasta 2044.