Lo que debes recordar:
- El formato Transaction V1 entró en funcionamiento el martes alrededor de las 01:00 UTC.
- El límite aumenta de 1.232 a 4.096 bytes por transacción.
- Los servicios que leen la blockchain deben actualizarse para evitar errores.
Solana ha más que triplicado el volumen de datos que pueden caber en una sola transaction. El formato Transaction V1 entró en servicio el martes alrededor de las 01:00 UTC, elevando el límite de 1.232 a 4.096 bytes.
— Solana (@solana) September 15, 2026Transactions V1 is now live on Solana, increasing max transaction sizes from 1,232 to 4,096 bytes.
Complex operations like ZK proofs, large multisigs, and confidential transfers that required multiple transactions now fit in one.
Full details from @anza_xyz:…
La verdadera ventaja reside en la atomicidad
El interés principal de esta evolución no reside tanto en el espacio disponible, sino en lo que dicho espacio permite garantizar.
Una transacción blockchain funciona bajo el principio de "todo o nada". Si una de sus etapas falla, el conjunto se cancela y regresa a su estado inicial. Esta propiedad, llamada atomicidad, protege al usuario contra una operación ejecutada a medias.
Hasta ahora, los desarrolladores evitaban el límite de tamaño agrupando varias transactions. La propuesta técnica que da origen a esta actualización señala el defecto de este método: dichas agrupaciones no ofrecen la misma garantía a nivel de red. No hay nada que asegure que todas las transacciones del lote se ejecuten o fallen al unísono.
La importancia se entiende mejor con un ejemplo: un intercambio en varias etapas que pase por tres protocolos sucesivos podría ver cómo las dos primeras tienen éxito y la tercera falla. El usuario se encontraría entonces con un actif intermedio que nunca quiso poseer, quedando expuesto al mercado mientras corrige la situación.
Alojar estas etapas en una transacción única elimina este escenario.
Lo que esta actualización no cambia
Conviene aclarar una posible confusión: el cambio afecta a lo que cada transacción puede transportar, no al número de transacciones que la red procesa por segundo.
Por lo tanto, la capacidad de procesamiento de Solana no se ve modificada por esta evolución.
Los usos previstos
La propuesta técnica contempla dos categorías de aplicaciones.
En primer lugar, las carteras corporativas (multisig), donde varias personas deben aprobar un pago. Cada firma ocupa espacio, y el antiguo límite se volvía restrictivo a medida que aumentaba el número de aprobadores.
En segundo lugar, las pruebas de conocimiento cero (ZK proofs). Estos dispositivos criptográficos permiten verificar una información sin revelar los datos subyacentes; por ejemplo, probar que un saldo supera un umbral sin desvelar la cantidad exacta. Estos generan pruebas voluminosas que el formato anterior gestionaba con dificultad.
La brecha con Ethereum se reduce, pero persiste
Este límite constituía uno de los pocos points en los que Solana se mantenía por detrás de su competidor.
Ethereum no impone un tamaño rígido a nivel de protocolo. Funciona con un límite de gas por bloque, un mecanismo flexible que admite operaciones voluminosas siempre que el usuario cubra el coste. Pagar más permite incluir más datos.
Solana, por el contrario, mantiene un tope fijo, aunque ahora haya aumentado. Por tanto, la ventaja estructural sigue estando del lado de Ethereum en este punto concreto, aunque la distancia en la práctica se esté estrechando.
El riesgo de compatibilidad es ahora real
La advertencia de la fundación debe tomarse en serio, ya que afecta a los usuarios de manera indirecta.
Los servicios que alimentan las carteras, las aplicaciones de trading y las plataformas de análisis deben reconocer el nuevo formato. De lo contrario, cualquier solicitud sobre una transacción específica podría fallar.
El punto más delicado concierne a los bloques. Una solicitud sobre un bloque completo puede fallar si dicho bloque contiene al menos una transacción en el nuevo formato. Un servicio que no se haya actualizado no solo pierde el acceso a las transacciones V1, sino también a los bloques que las contienen.
La fundación aclara que se trata de advertencias de compatibilidad y no de una avería generalizada.
Los formatos antiguos siguen siendo compatibles. Una aplicación puede continuar emitiendo transacciones en el formato anterior, pero deberá actualizarse para poder leer las nuevas.
¿Y ahora qué?
En los próximos días, la atención deberá centrarse más en los intermediarios que en la red propiamente dicha.
Si un usuario observa errores o saldos incoherentes en su cartera, explorador de bloques o aplicación de seguimiento, debería considerar esta actualización como la explicación más probable antes de buscar causas más alarmantes.
Esta evolución no tiene relación con las votaciones de gouvernance concluidas a principios de septiembre, que duplicaron el ritmo de desinflación del token. En aquel momento, la red aprobó su Constitución y rechazó una propuesta sobre las comisiones de recursos.
Encuentra toda la actualidad en nuestra sección de Noticias Altcoins en Coin Academy.